{"id":62271,"date":"2023-05-23T16:07:34","date_gmt":"2023-05-23T21:07:34","guid":{"rendered":"https:\/\/interaccionnoticias.com.mx\/?p=62271"},"modified":"2023-05-23T16:07:36","modified_gmt":"2023-05-23T21:07:36","slug":"presenta-bernardo-ortega-una-iniciativa-que-modifica-las-condiciones-de-retiro-de-magistrados-del-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/?p=62271","title":{"rendered":"Presenta Bernardo Ortega una iniciativa que modifica las condiciones de retiro de magistrados del Poder Judicial"},"content":{"rendered":"\n

Chilpancingo, Gro.; a 23 de mayo de 2023.<\/strong> El diputado Bernardo Ortega Jim\u00e9nez present\u00f3 una iniciativa que reforma diversas disposiciones de La Ley Org\u00e1nica Del Poder Judicial que modifica el car\u00e1cter vitalicio en la pensi\u00f3n de retiro de los magistrados.<\/p>\n\n\n\n

En ella propone que el art\u00edculo 71 quede como sigue: \u201cLos Magistrados del Tribunal Superior de Justicia al retirarse de manera voluntaria o forzosa tendr\u00e1n derecho a un haber de retiro.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl haber por retiro no se otorgara\u0301 en los casos en que el magistrado sea privado de su cargo en forma definitiva por sancio\u0301n que dispongan la Constitucio\u0301n Poli\u0301tica del Estado, la Ley Orga\u0301nica del Poder Judicial, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Pu\u0301blicos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Tribunal Superior de Justicia del Estado deber\u00e1 establecer en su proyecto de presupuesto de egresos los recursos necesarios para hacer frente al haber de retiro\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se adiciona el art\u00edculo 71 Bis a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial del Estado Libre y Soberano de Guerrero N\u00famero 129, para quedar como sigue:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt\u00edculo 71 Bis. El Haber por Retiro consiste en una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica que se cubrir\u00e1 mediante \u00fanico pago, en una sola exhibici\u00f3n, el cual se integrar\u00e1 por lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

I. El equivalente a tres meses del salario que el Magistrado perciba en el momento en que corresponda el pago de esta prestaci\u00f3n, y<\/p>\n\n\n\n

II. El equivalente a un mes de salario por cada dos a\u00f1os de servicios prestados como Magistrado.<\/p>\n\n\n\n

En su exposici\u00f3n de motivos, Bernardo Ortega refiere que actualmente, el art\u00edculo 99 numeral 4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado Libre y Soberano de Guerrero, establece que \u201cen caso de retiro forzoso o voluntario, enfermedad o vejez, los Magistrados y Jueces tendr\u00e1n derecho a un haber de retiro por los servicios prestados al Estado, en los t\u00e9rminos que disponga la ley org\u00e1nica\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial del Estado Libre y Soberano de Guerrero N\u00famero 129, en su art\u00edculo 71 establece que \u201cLos magistrados del Tribunal Superior de Justicia al retirarse tendr\u00e1n derecho a un haber de retiro de car\u00e1cter vitalicio equivalente al cien por ciento durante los dos primeros a\u00f1os y al setenta por ciento durante el resto del tiempo, del ingreso mensual que corresponda a los magistrados en activo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando los magistrados se retiren sin haber cumplido quince a\u00f1os en el ejercicio del cargo, tendr\u00e1n derecho a la remuneraci\u00f3n a que se refiere el p\u00e1rrafo anterior de manera proporcional al tiempo de su desempe\u00f1o en el ejercicio del cargo\u2026\u201d, contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

El legislador considera que el haber de retiro establecido en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial \u201cse considera de car\u00e1cter vitalicio, lo que es contrario a lo establecido en el art\u00edculo 127 fracci\u00f3n IV de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, en donde \u00fanicamente establece el derecho a un haber de retiro, pero en ning\u00fan momento se\u00f1ala que sea de car\u00e1cter vitalicio y cuyo \u00fanico requisito es que est\u00e9 establecido en una norma legal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido se\u00f1ala que la Suprema Corte \u201cha reiterado que el haber de retiro constituye un componente esencial de las garant\u00edas constitucionales de la funci\u00f3n jurisdiccional en aquellos Estados donde el periodo de nombramiento de los magistrados no es vitalicio, pero nunca ha descrito el haber de retiro como una pensi\u00f3n o una prestaci\u00f3n peri\u00f3dica y vitalicia.<\/p>\n\n\n\n

Lo que s\u00ed ha dicho es que el modelo federal en el cargo de ministros pueden servir de par\u00e1metro para configurar las garant\u00edas de inamovilidad y estabilidad de los poderes judiciales locales, pero nunca que sea inconstitucional no replicarlo. Al efecto, se debe reiterar que se trata de principios que admiten grados de cumplimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A la luz de esta consideraci\u00f3n, Bernardo Ortega advierte que cualquier persona que re\u00fana los requisitos a que se hizo referencia, puede acceder al cargo de magistrado \u201caun cuando se haya dedicado a ramas diversas de la judicatura, lo que implica que al concluir el cargo existe la posibilidad de retomar la pr\u00e1ctica profesional dentro de aqu\u00e9llas \u00e1reas en que se desempe\u00f1aban previamente, porque, se reitera, no se trata del desempe\u00f1o de un cargo dentro del sistema de carrera judicial en el que la vida profesional se dedica de forma absoluta a la labor jurisdiccional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, estima que el cambio de la disposici\u00f3n vitalicia del haber de retiro \u201cno conlleva a una afectaci\u00f3n en la esfera de quienes ejerzan dicho encargo, y s\u00ed se establece con mayor especificidad su aplicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa fue enviada a la Comisi\u00f3n de Justicia para ser dictaminada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chilpancingo, Gro.; a 23 de mayo de 2023. El diputado Bernardo Ortega Jim\u00e9nez present\u00f3 una iniciativa que reforma diversas disposiciones de La Ley Org\u00e1nica Del Poder Judicial que modifica el… <\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":62272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-62271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-congreso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62273,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62271\/revisions\/62273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/62272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}