{"id":25374,"date":"2019-05-27T11:11:31","date_gmt":"2019-05-27T16:11:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inter-accion.com.mx\/?p=25374"},"modified":"2019-05-27T11:11:31","modified_gmt":"2019-05-27T16:11:31","slug":"consultoria-economica-21","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/?p=25374","title":{"rendered":"CONSULTOR\u00cdA ECON\u00d3MICA"},"content":{"rendered":"

M\u00e9xico, el experimento del neoliberalismo con econom\u00eda mixta.<\/strong>
\nAlgo que es innegable es que para avanzar<\/u> en la unidad y en el desarrollo de nuestro pa\u00eds, es fundamental que exista el debate de las ideas en un ambiente de democracia. Es ese el sentido de esta colaboraci\u00f3n, en la cual se sostiene que M\u00e9xico contin\u00faa siendo un pa\u00eds de econom\u00eda neoliberal y que la pol\u00edtica del actual gobierno federal, es combinarla con el modelo de la econom\u00eda mixta.
\nM\u00e9xico lleva m\u00e1s de 30 a\u00f1os basando su econom\u00eda en la l\u00ednea neoliberal y durante todo ese tiempo hemos podido presenciar robos criminales el aumento en el precio de todos los productos, devaluaciones, p\u00e9rdida del poder adquisitivo, el cierre de negocios y la pobreza en las zonas agr\u00edcolas en el sur, sureste del pa\u00eds.
\nHoy todos los pa\u00edses que lo implementaron incluyendo los pa\u00edses creadores del modelo neoliberal (EU e Inglaterra) han regresado a la econom\u00eda mixta.
\nEl modelo neoliberal en pocas palabras es apostar por la total apertura de todos los sectores econ\u00f3micos al mundo y la poca o nula intervenci\u00f3n del estado en la econom\u00eda bajo la idea que la libre competencia autorregular\u00e1 los precios al igual que la oferta y la demanda. Quienes m\u00e1s se beneficiaron de dicho modelo fueron los pa\u00edses m\u00e1s industrializados que aprovecharon la mano de obra barata de los pa\u00edses tercermundistas.
\nNoah Smith, un keynesiano, est\u00e1 dispuesto a refutar la \u2018econom\u00eda mixta\u2019, no comparte la idea de que el \u2018neoliberalismo\u2019 y el libre mercado son malos para los niveles de vida de la gente. Tan solo, considera, ser\u00eda necesario una peque\u00f1a dosis de proteccionismo comercial e intervenci\u00f3n estatal y regulaci\u00f3n para ayudar a que el capitalismo funcione mejor.
\nSmith cita el fen\u00f3meno del crecimiento de China como su principal ejemplo. Sostiene que en China, \u201cel cambio de una econom\u00eda dirigida y controlada r\u00edgidamente a una que combina enfoques estatales y de mercado \u2013 y la liberalizaci\u00f3n del comercio \u2013 ha sido, sin duda, una reforma neoliberal. A pesar de que las reformas de Deng se realizaron en un contexto propio muy especial, invitaron al famoso economista neoliberal Milton Friedman para que les aconsejase\u201c.
\nIncluye a la India en su argumentaci\u00f3n:  \u201cUna d\u00e9cada despu\u00e9s de que China iniciase su experimento, la India hizo lo mismo. En 1991, despu\u00e9s de una fuerte recesi\u00f3n, el primer ministro Narasimha Rao y el ministro de Finanzas Manmohan Singh despedazaron un engorroso sistema de concesi\u00f3n de licencias comerciales, desmontaron obst\u00e1culos a la inversi\u00f3n extranjera, terminaron con muchos monopolios autorizados por el Estado, bajaron los aranceles e hicieron un mont\u00f3n de otras cosas neoliberales\u201d.
\n\u00bfLa econom\u00eda de China un ejemplo del \u00e9xito de la pol\u00edtica econ\u00f3mica neoliberal? China no es una econom\u00eda de libre mercado se miren como se miren los datos y puede incluso no ser descrita como capitalista. Es dirigida por el Estado, que controla la inversi\u00f3n y la producci\u00f3n estatal, siendo prioritario el crecimiento a los beneficios. De hecho, los datos del FMI sobre el tama\u00f1o de la inversi\u00f3n y de la propiedad p\u00fablica sit\u00faan a China en una liga diferente en comparaci\u00f3n con cualquier otra econom\u00eda en el mundo.
\nLa India, el sector estatal tambi\u00e9n sigue siendo significativo, algo que molesta continuamente al Banco Mundial y a los economistas neoliberales. Las medidas pol\u00edticas de la d\u00e9cada de 1990 no se pueden utilizar como explicaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico de la India. De hecho, la conclusi\u00f3n que se puede deducir, no es que las \u2018reformas neoliberales\u2019 han impulsado el relativo \u00e9xito econ\u00f3mico de China e India en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, sino su resistencia a tales pol\u00edticas.
\nAlgunos datos sobre la pobreza: Jason Hickel, muestra que en la India, los ni\u00f1os que viven con $ 1.90 al d\u00eda todav\u00eda tienen un 60% de posibilidades de estar desnutridos. En N\u00edger, los ni\u00f1os que viven con $ 1.90 tienen una tasa de mortalidad tres veces superior a la media mundial.
\nEn un art\u00edculo de 2006, Peter Edward, de la Universidad de Newcastle, utiliza un \u201cumbral de pobreza \u00e9tica\u201d que calcula que, con el fin de lograr una esperanza de vida humana de poco m\u00e1s de 70 a\u00f1os, la gente necesita m\u00e1s o menos 2.7 a 3.9 veces el umbral de la pobreza existente. En el pasado, era de $ 5 por d\u00eda. Con los nuevos c\u00e1lculos del Banco Mundial, es alrededor de $ 7,40 al d\u00eda. Seg\u00fan el cual, alrededor de 4,200 millones de personas viven por debajo de ese nivel actualmente: 1.000 millones m\u00e1s en los \u00faltimos 35 a\u00f1os.
\nPeter Edward encontr\u00f3 en 1993, que hab\u00eda 1.139 millones de personas que recib\u00edan menos de $ 1 al d\u00eda y esta cifra se redujo a 1.093 millones en 2001, una reducci\u00f3n de 85 millones. Pero la reducci\u00f3n en China durante ese per\u00edodo fue de 108 millones (sin cambio en la India), por lo que toda la reducci\u00f3n en las cifras de pobreza se debi\u00f3 a China. Si se excluye a China, la pobreza total se mantuvo sin cambios en la mayor\u00eda de las regiones, y se ha incrementado significativamente en el \u00c1frica subsahariana.
\nLos niveles de pobreza no deben ser confundidos con la desigualdad de los ingresos o de la riqueza. Las pruebas del aumento de la desigualdad de la riqueza a nivel mundial son innegables. El 1% de los titulares de la riqueza per capita en todo el mundo tienen ahora m\u00e1s del 50% de la riqueza del mundo \u2013 frente al 45% hace diez a\u00f1os.
\nSeg\u00fan las tendencias actuales, la desigualdad va a seguir aumentando. Las tres personas m\u00e1s ricas de los EE.UU. \u2013 Bill Gates, Jeff Bezos y Warren Buffett \u2013 poseen m\u00e1s riqueza que la mitad inferior de la poblaci\u00f3n de Estados Unidos, 160 millones de personas.
\nLos que m\u00e1s ingresos han ganado en los \u00faltimos 20 a\u00f1os son \u2018la clase media global\u2019. Estas personas no son capitalistas. Se trata principalmente de personas en la India y China, anteriormente campesinos o trabajadores rurales, que han emigrado a las ciudades para trabajar en las f\u00e1bricas y plantas de montaje de la globalizaci\u00f3n: sus ingresos reales han saltado desde una base muy baja, a pesar de que sus condiciones y derechos no han mejorado.
\nCualquier mejora en los niveles de pobreza a nivel mundial, se midan como se midan, se explica principalmente por la econom\u00eda dirigida en China por el Estado y todas las mejoras en la calidad y esperanza media de vida provienen de la aplicaci\u00f3n de la ciencia y el conocimiento a trav\u00e9s del gasto p\u00fablico en educaci\u00f3n, en el tratamiento de aguas residuales, acceso a agua potable, prevenci\u00f3n y tratamiento de enfermedades, creaci\u00f3n de hospitales y un mejor desarrollo de los ni\u00f1os. Estas son cosas que no vienen del capitalismo, sino del bien com\u00fan.
\nLa predicci\u00f3n de Marx hace 150 a\u00f1os de que el capitalismo conducir\u00eda a una mayor concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de la riqueza, en particular de los medios de producci\u00f3n y de las finanzas, ha tenido lugar. Contrariamente al optimismo y la apolog\u00eda del capitalismo de economistas como Smith, la pobreza sigue siendo la norma para millones de personas en todo el mundo, con pocos signos de mejora, mientras que aumenta la desigualdad en las principales econom\u00edas capitalistas a medida que el capital se acumula y se concentra en grupos cada vez m\u00e1s peque\u00f1os.
\nEl modelo de econom\u00eda mixta es un sistema que se est\u00e1 volviendo a utilizar en todo el mundo que va desde pa\u00edses como EU, Alemania y Jap\u00f3n hasta pa\u00edses como China, Cuba y Rusia. Este sistema contempla la intervenci\u00f3n del Estado en los sectores econ\u00f3micos que sean necesarios por medio de los subsidios con el fin de que puedan competir con empresas extranjeras. Los estados deben tener en su poder sectores estrat\u00e9gicos como es el energ\u00e9tico, carretero, aeroportuario, etc. Cada pa\u00eds decide a qu\u00e9 sectores apoyar con subsidios y en las importaciones tambi\u00e9n decide a qu\u00e9 productos se les aplicar\u00e1n aranceles con el fin de beneficiar a su propia econom\u00eda.
\nM\u00e9xico tambi\u00e9n requiere una mayor recaudaci\u00f3n fiscal y para ello se debe cobrar impuestos a todos con el fin de evitar la evasi\u00f3n fiscal, principalmente a las grandes empresas que literalmente pagan centavos de impuestos.
\nEl modelo neoliberal ha provocado una severa crisis en nuestro pa\u00eds que si bien tenemos valores macroecon\u00f3micos estables en valores microecon\u00f3micos estamos por los suelos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9xico, el experimento del neoliberalismo con econom\u00eda mixta. Algo que es innegable es que para avanzar en la unidad y en el desarrollo de nuestro pa\u00eds, es fundamental que exista… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-25374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}