{"id":104513,"date":"2026-09-22T18:06:00","date_gmt":"2026-09-23T00:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/?p=104513"},"modified":"2026-09-22T22:48:58","modified_gmt":"2026-09-23T04:48:58","slug":"caso-ayotzinapa-los-que-faltan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/?p=104513","title":{"rendered":"Caso Ayotzinapa: los que faltan"},"content":{"rendered":"\n

Pol\u00edticamente Incorrecto
Roberto Camps<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay una premisa indispensable para hablar del caso Ayotzinapa: despu\u00e9s de casi doce a\u00f1os, M\u00e9xico sigue sin conocer de manera completa qu\u00e9 ocurri\u00f3 la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, d\u00f3nde est\u00e1n los estudiantes desaparecidos y qui\u00e9nes participaron, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, tanto en los hechos como en lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s con las investigaciones.<\/p>\n\n\n\n

Tengo una convicci\u00f3n personal sobre la inocencia del exgobernador \u00c1ngel Aguirre Rivero. La he expresado p\u00fablicamente y no tengo por qu\u00e9 ocultarla, ese no es mi estilo ni mi forma de abordar la vida.<\/p>\n\n\n\n

En principio, estoy convencido que la inocencia o responsabilidad de cualquier persona. Tiene que establecerse mediante pruebas y no mediante declaraciones\u00bf.<\/p>\n\n\n\n

Y ah\u00ed comienza el problema de fondo.<\/p>\n\n\n\n

Ayotzinapa no puede analizarse como un solo expediente. Existen, cuando menos, tres preguntas distintas que el Estado mexicano est\u00e1 obligado a responder.<\/p>\n\n\n\n

La primera y m\u00e1s importante es: \u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3 con los 43 estudiantes y d\u00f3nde est\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n

La segunda: \u00bfqui\u00e9nes participaron en los acontecimientos de Iguala y cu\u00e1les fueron las responsabilidades concretas de todos los que intervinieron? De todos.<\/p>\n\n\n\n

Y existe una tercera pregunta que durante a\u00f1os ha permanecido insuficientemente esclarecida: \u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3 dentro del propio aparato del Estado durante la investigaci\u00f3n posterior y qui\u00e9n tom\u00f3 las decisiones que desembocaron en la construcci\u00f3n de la denominada \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d?<\/p>\n\n\n\n

La llamada verdad hist\u00f3rica no apareci\u00f3 espont\u00e1neamente. Fue producto de una investigaci\u00f3n conducida desde las instituciones federales. En ella participaron funcionarios con distintos niveles de responsabilidad, entre ellos el entonces procurador general de la Rep\u00fablica, Jes\u00fas Murillo Karam, y Tom\u00e1s Zer\u00f3n de Lucio, entonces responsable de la Agencia de Investigaci\u00f3n Criminal.<\/p>\n\n\n\n

Pero una investigaci\u00f3n de esta dimensi\u00f3n pol\u00edtica, institucional y nacional obliga a formular una pregunta elemental de cadena de mando: \u00bfactuaron solos?<\/p>\n\n\n\n

No se trata de afirmar, sin pruebas, que funcionarios superiores ordenaron fabricar una determinada versi\u00f3n. Hacerlo ser\u00eda repetir justamente el error que se critica: sustituir la investigaci\u00f3n por una conclusi\u00f3n anticipada. Se trata de algo mucho m\u00e1s sencillo y jur\u00eddicamente razonable: determinar qui\u00e9n sab\u00eda qu\u00e9, desde cu\u00e1ndo lo sab\u00eda, qu\u00e9 decisiones se tomaron, qui\u00e9n las conoci\u00f3, qui\u00e9n las autoriz\u00f3 y qui\u00e9n permiti\u00f3 que continuaran.<\/p>\n\n\n\n

Porque en 2014 Ayotzinapa no era un asunto administrativo menor de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica. Era probablemente la mayor crisis pol\u00edtica y de derechos humanos que enfrentaba el gobierno federal.<\/p>\n\n\n\n

Exist\u00edan mecanismos de coordinaci\u00f3n pol\u00edtica y de seguridad del m\u00e1s alto nivel. Estaban la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, con Miguel Osorio Chong al frente; el CISEN, con Eugenio Imaz, la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, las instituciones federales de seguridad con Garc\u00eda Harfuch como delegado; Aurelio Nu\u00f1o, jefe de la Oficina de la Presidencia de la Rep\u00fablica y, naturalmente, la Presidencia de la Rep\u00fablica encabezada por Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, desde una l\u00f3gica elemental de investigaci\u00f3n, la cadena de decisiones no deber\u00eda detenerse en Murillo Karam o Tom\u00e1s Zer\u00f3n.
Debe reconstruirse hacia arriba y hacia los lados.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n recibi\u00f3 los informes? \u00bfQu\u00e9 informaci\u00f3n lleg\u00f3 a Gobernaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 conoc\u00edan las \u00e1reas de inteligencia? \u00bfQu\u00e9 reportaron las corporaciones federales? \u00bfQu\u00e9 se inform\u00f3 a la Presidencia? \u00bfQui\u00e9n conoci\u00f3 las diligencias posteriormente cuestionadas? \u00bfEn qu\u00e9 momento se decidi\u00f3 presentar p\u00fablicamente una conclusi\u00f3n del caso? \u00bfExistieron advertencias internas sobre inconsistencias? Y, de haber existido, \u00bfqui\u00e9n decidi\u00f3 ignorarlas?<\/p>\n\n\n\n

Estas preguntas no prejuzgan responsabilidades. Precisamente sirven para determinarlas o descartarlas.<\/p>\n\n\n\n

Investigar a alguien no significa declararlo culpable. Reconstruir una cadena de mando tampoco significa sostener que todos sus integrantes participaron en un delito. Significa establecer documentalmente el flujo de informaci\u00f3n y de decisiones para saber hasta d\u00f3nde lleg\u00f3 el conocimiento institucional de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

Y aqu\u00ed aparece una de las grandes asignaturas pendientes de Ayotzinapa: durante a\u00f1os se ha investigado principalmente qu\u00e9 ocurri\u00f3 con los estudiantes, pero tambi\u00e9n debe esclarecerse con la misma profundidad qu\u00e9 ocurri\u00f3 con la investigaci\u00f3n de lo ocurrido. Son dos planos diferentes.<\/p>\n\n\n\n

Si hubo manipulaci\u00f3n de pruebas, alteraci\u00f3n de diligencias, ocultamiento de informaci\u00f3n, tortura para obtener declaraciones o construcci\u00f3n deliberada de una explicaci\u00f3n incompatible con la evidencia, entonces ya no estar\u00edamos solamente frente al delito original. Estar\u00edamos frente a posibles conductas posteriores destinadas a impedir o distorsionar el conocimiento de la verdad. Y esas conductas tendr\u00edan su propia cadena de responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

Por eso considero equivocado que, cada determinado tiempo, el caso vuelva a concentrarse en un personaje pol\u00edtico determinado como si encontrar un nuevo responsable medi\u00e1tico pudiera resolver las contradicciones acumuladas durante m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n

En el caso espec\u00edfico de \u00c1ngel Aguirre, debe aplicarse exactamente el mismo principio.<\/p>\n\n\n\n

Si existen elementos de prueba en su contra, que se presenten. Si existen decisiones concretas que le sean atribuibles, que se documenten. Si hubo informaci\u00f3n que recibi\u00f3 y frente a la cual omiti\u00f3 actuar, que se demuestre. Pero si esos elementos no existen, tampoco resulta jur\u00eddicamente aceptable sustituirlos con se\u00f1alamientos pol\u00edticos, inferencias o culpabilidades por asociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad pol\u00edtica puede discutirse en el terreno de la opini\u00f3n p\u00fablica. La responsabilidad penal requiere pruebas. Confundir ambas cosas no ayuda a conocer la verdad.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n ser\u00eda un error limitar el an\u00e1lisis exclusivamente a autoridades civiles. Durante a\u00f1os, los familiares de los normalistas y distintas investigaciones han exigido profundizar en la actuaci\u00f3n de elementos militares y de corporaciones federales presentes en la regi\u00f3n. La actuaci\u00f3n de la Polic\u00eda Federal aquella noche, la informaci\u00f3n disponible para las instituciones de seguridad y el conocimiento que tuvieron distintas autoridades forman parte de los aspectos que deben esclarecerse plenamente.<\/p>\n\n\n\n

Ninguna instituci\u00f3n deber\u00eda quedar fuera por razones pol\u00edticas y ninguna persona deber\u00eda ser incorporada solamente por razones pol\u00edticas. Esa tendr\u00eda que ser la regla.<\/p>\n\n\n\n

Porque Ayotzinapa no necesita otra \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d, ahora construida con protagonistas diferentes. Necesita verdad probatoria.<\/p>\n\n\n\n

Y una investigaci\u00f3n seria deber\u00eda seguir una secuencia l\u00f3gica: primero reconstruir los hechos; despu\u00e9s establecer qui\u00e9n tuvo conocimiento de ellos; posteriormente determinar qu\u00e9 hizo o dej\u00f3 de hacer cada autoridad; reconstruir la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n entre instituciones; identificar qui\u00e9n tom\u00f3 cada decisi\u00f3n y, finalmente, individualizar responsabilidades con pruebas. No al rev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

No se puede seleccionar primero al responsable y despu\u00e9s buscar elementos para sostener la acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por eso la investigaci\u00f3n tiene que avanzar simult\u00e1neamente en dos grandes direcciones: hacia el destino de los estudiantes y hacia la cadena institucional que investig\u00f3 \u2014o eventualmente distorsion\u00f3\u2014 el caso.<\/p>\n\n\n\n

La primera deuda sigue siendo encontrar a los j\u00f3venes y esclarecer qu\u00e9 ocurri\u00f3 con ellos.<\/p>\n\n\n\n

La segunda es determinar todas las responsabilidades de aquella noche.<\/p>\n\n\n\n

Y la tercera, de enorme trascendencia para el Estado mexicano, es esclarecer qui\u00e9nes participaron en las decisiones posteriores que condujeron a una versi\u00f3n que termin\u00f3 desacreditada y que, lejos de cerrar el caso, profundiz\u00f3 la desconfianza.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de casi doce a\u00f1os, Ayotzinapa ya ha soportado demasiadas hip\u00f3tesis, demasiados intereses pol\u00edticos y demasiadas versiones contrapuestas.<\/p>\n\n\n\n

Lo que falta no es otra narrativa.
Faltan los estudiantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pol\u00edticamente IncorrectoRoberto Camps Hay una premisa indispensable para hablar del caso Ayotzinapa: despu\u00e9s de casi doce a\u00f1os, M\u00e9xico sigue sin conocer de manera completa qu\u00e9 ocurri\u00f3 la noche del 26… <\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":104515,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20408-Roberto-Camps.jpg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-104513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104514,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104513\/revisions\/104514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/104515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interaccionnoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}